Ticari Kayıtları Tahrif Etmekle Suçlanan Trump, Suçsuz Olduğunu İddia Etti

Eski Başkan Donald Trump, Salı günü Manhattan’daki bir mahkeme duruşmasında açıklanan New York Ceza Yasası 175.10 uyarınca ticari kayıtları birinci dereceye kadar tahrif etmekle ilgili 34 ayrı suçla suçlandı. Suçlamaları kabul etmedi.

Trump’ın duruşması, adliyenin 15. katında saat 14:15 civarında başladı ve eski bir ABD başkanının cezai suçlamalarla karşı karşıya kaldığı, benzeri görülmemiş bir davanın ilk mahkeme sürecini başlattı. Duruşmaya, Yargıç Juan Merchan başkanlık etti.

Suçlamalar, Amerikan tarihinde, bazı analistlerin ülkeyi kronik bir işlev bozukluğu durumuna sokabileceğine inandıkları bir dönüm noktasını işaret ediyor.

Trump duruşmada suçsuz olduğunu iddia etti ve iddianameyi mahkemede okuma hakkından feragat etti. Duruşmadan sonra Trump, genellikle beyaz yakalı ağır sanıklarla izin verildiği gibi kendi takdirine bağlı olarak ayrıldı. Bu akşam Florida’daki Mar-a-Lago’daki evinde bir konuşma yapacak.

Suçlamalar

Duruşma, büyük bir jürinin 30 Mart’ta eski başkanı suçlamak için oy kullanmasından günler sonra gerçekleşti. Trump’ın yargılanmasının ardından 4 Nisan’da yayınlanan 16 sayfalık iddianame ve 13 sayfalık gerçekler açıklamasında, Trump’ın kendisi hakkında olumsuz bilgileri gizlemek için yapılan birden fazla ödemeyle ilgili kayıtları tahrif ettiği belirtiliyor.

Suçlamalara göre, Trump’ın kendisiyle ilişkisi olduğunu iddia eden yetişkin sinema oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan ödeme de buna dahil.

İş kayıtlarında tahrifat suçlaması, normalde kusurlu davranış içeren hafif bir suçtur ve yalnızca iki yıllık bir zaman aşımı süresi vardır. Trump’ın ödemeyi 2016 yılında yaptığı iddia edildiğinde muhtemelen bu süre dolmuş olacaktır. Harvard Hukuk Fakültesi’nde yaklaşık elli yıldır öğretmenlik yapan profesör Alan Dershowitz, Bragg’ın davasını destekleyen yasal gerekçelere şüpheyle yaklaştığını belirterek, siyasi güdümlü bir saldırıyı toplamak için “uydurma yasalar” kullanıldığını söyledi.

Dershowitz, 18 Mart’ta The Epoch Times’a verdiği röportajda, “Hiç kimse uydurma yasalara dayanarak veya federal ve eyalet tüzüğünü birleştirerek tutuklanmamalıdır” dedi. “Harvard’da 50 yıl ceza hukuku öğretmenliği yaptım ve tek kural şuydu: savcılar tarafından yaratıcılığa izin verilmez. Kanun açık olmalı.”

“Bu doğru bir kovuşturma değil. Bu adil bir kovuşturma değil. Ve bence muhafazakar ya da liberal olsa da her özgürlükçü buna karşı çıkmalıdır ” dedi.

Görevden Alma Önergeleri

Duruşma sırasında, Trump’ın avukatı Joseph Tacopina, davadaki savcıların seçici kovuşturma ve savcılığın suistimalinde bulundukları gerekçesiyle suçlamaları reddetmek için bir önerge verme niyetini açıkladı.

Bu hareket, Tacopina’nın Pazartesi gecesi geç saatlerde Fox News’ın Hannity programında söylediklerini hatırlattı. Avukat, görevden alma önergesinin, savunma ekibinin yapacağı “bir dizi önergenin” bir parçası olacağını söyledi. Avukat Hannity’den, bu gerekçelere dayanarak görevden alınma talebinde bulunma nedenlerini detaylandırması istendiğinde, “Donald Trump olarak adlandırılmasaydı iddianame olmazdı” dedi. “Bu, Donald Trump olmasaydı böyle bir dava olmazdı”.

“Ve işte burada… burada gerçekten çılgına döndük. Sevmediğiniz kişiyi, Donald Trump’ı seçiyorsunuz ve bir suç bulmaya çalışıyorsunuz. Yani burada olmamız benim için akıl almaz bir şey. Buradayız. Ama bu sadece desteklemek için değil,” diye ekledi Tacopina.

İzlenmesi Gereken Savunma Stratejileri

Duruşmadan önce basında yer alan Tacopina, Trump’ın savunma ekibinin duruşma sırasında ele almak isteyebileceği yönler hakkında sinyaller verdi.

Bunlardan ilki jüri grubudur. Pazartesi günü, Hannity’de beklenen ağırlıklı Demokrat Manhattan jürisi hakkında soru sorulduğunda Tacopina, “savunma ekibi, jüriye, duruşmanın siyasete odaklanmaması gerektiğini, bunun yerine bunun, gözü kapalı adalet ve bir insanın hayatıyla ilgili olduğunu söylemeye çalışacaktır” dedi.

Duruşmadan önce ortaya çıkan bir diğer soru, savunma ekibinin duruşmayı farklı bir bölgeye, potansiyel jüri grubunu Trump için nispeten daha elverişli olacağı Staten Island’a taşımasını talep etmesinin akıllıca olup olmayacağıydı. Trump Pazartesi sabahı bu fikirden yana olduğunu öne süren bir açıklama yaptı. O, duruşmanın “bazı bölgelerin %1 Cumhuriyetçi oy kullandığı çok adaletsiz bir yerde” gerçekleşeceğini ve “davanın Staten Island’a taşınması gerektiğini” öne sürdü.

Tacopina, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’in güvenilirliğini sorgulayan başka bir savunma stratejisi de ortaya koydu. Trump’a karşı açılan davanın büyük ölçüde Cohen’in ifadesine dayandığına inanılıyor.

Daha önce The Epoch Times ile yaptığı röportajda bu noktaya değinmişti.

“Tabii ki, Michael Cohen’in sözüne dayanarak dava açamazsınız. O patolojik olarak hüküm giymiş bir yalancı – kesinlikle hiçbir güvenilirliği olmayan biri,” dedi Tacopina Mart ayındaki bir röportajda.

Cohen ilk olarak Şubat 2018’de medya kuruluşlarına ‘sus payı’ parasını kendi cebinden ödediğini söyledi, ancak daha sonra bunu Trump’ın talimatıyla yaptığını ve Trump Organizasyonunun kendisine rutin yasal masraflar yoluyla geri ödeme yaptığını iddia etti ancak daha sonra suçluluk itirafında bu açıklamayı tersine çevirdi. Trump, daha önce yapılan ödemenin Cohen’e verilen aylık bir avans olduğunu ve avukatın ‘geri ödeme yoluyla iki taraf arasında özel bir sözleşme imzaladığını’ söyledi. Trump, konuyla ilgili herhangi bir yanlışlık yaptığını reddetti.

Cohen, yalancı olduğu iddialarını reddetti ve “Gerçek gerçektir ve [New York Bölge Savcılığının] elindeki belgeler bunu göstermektedir” dedi.

Kaley, Trump’ın savunma ekibinin avukat-müvekkil ayrıcalıklarına dayanarak hareket edebileceğini de sözlerine ekledi. Kaley, “Önergeler veriyoruz, mutlaka galip geleceğimizi düşündüğümüz için değil, ama bölge savcısını bazı bilgileri açıklamaya zorlayabileceği için” dedi.

‘Büyüyü Bozar’

Eski ABD Başsavcısı Yardımcısı Kevin O’brien’a göre, Bragg’ın davasında Trump’a yöneltilen suçlama, Trump’a karşı cezai bir suçlamaya yol açabilecek diğer soruşturmaların ilerlemesini kolaylaştırabilir, çünkü bu, diğer savcıların eski bir başkana karşı benzeri görülmemiş bir zulmü tereddüt etmeden sürdürmelerine izin veriyor.

O’Brien, “Bu, büyüyü bozuyor ve belki diğer savcılıklar da daha aktif hale gelecek” dedi. “Yani bu davada yapılabileceğini görebiliyorsunuz, o zaman bu, diğer savcıları cesaretlendirecektir.”

Şu anda, eski başkanın yasal sorunları – potansiyel olarak cezai yükümlülükler taşıyanlar-Bragg’ın davasını içeriyor; Georgia eyaletindeki seçimlere müdahale ile ilgili potansiyel suçlamalar; Trump’ın Mar-a-Lago mülkündeki gizli belgeleri ele alışına ilişkin bir soruşturma; ve Trump’ın son başkanlık seçimlerinden sonra iktidarın devredilmesine müdahale ettiği iddiasıyla ilgili bir soruşturma.

Frank Fang bu rapora katkıda bulunmuştur.

Haber : Gary Bai, The Epoch Times

Çeviri : Tijen A.Ç., The Epoch Times Türkiye