İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesine karar verildi.
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile yönetim kurulu üyeleri hakkında görevlerine son verilmesi ve yeni baro başkanı ile yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi talebiyle açılan davanın karar duruşması Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde gerçekleşti. Açılan davanın ancak ikinci duruşmasında karar kesinleşti. İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, İstanbul Barosu’nun taleplerini reddetti. İstanbul Barosu Başkanı Kaboğlu savunmasında, baronun kapatılması talebinin anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Kararını açıklayan mahkeme, İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ile Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerine son verilmesine ve seçim yapılmasına hükmetti. Kararda şu maddeler yer alıyor:
“İstanbul 1 nolu Barosu Yönetim Kurulu Üyeleri olan davalıların 1136 sayılı Avukatlık Kanunu`nun 77/5. Maddesi gereğince görevlerine son verilmesine.
Kararın kesinleşmesine müteakip görevlerine son verilen Yönetim Kurulu Üyeleri yerine, bu kanundaki usul ve esaslara göre, en geç bir ay içerisinde yenilerinin seçilmesine karar verilmiştir.”
Cumhuriyet savcısı, davanın kabulüne karar verilmesini talep etti.
Ayrıca İstanbul Baro Başkanı İbrahim Kaboğlu duruşmada söz alarak, şöyle konuştu:
“Verilebilecek bir karar İstinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden bir şekilde dönecektir. Bizim taleplerimizi gerekçesiz olarak reddediyorsunuz. Anayasaya uygun değil bu. Adil yargılanma hakkımız ihlal ediliyor. Suçsuz sayılma hakkımız ihlal ediliyor. Savaş halinde bile bu hakka dokunulamaz. İstanbul Başsavcılığı hedef göstermeleri ile baro yönetimi olarak bizlerin haklarını ihlal ediyor. Barolar hesabını Genel Kurul’da verir. İstanbul Barosu yönetiminin 4 aylık faaliyetleri 23 Şubat 2025 tarihli olağanüstü genel kurulda değerlendirilmiş ve yönetimimiz aklanmıştır. Avukat Fırat Epözdemir’i ancak ekrandan görüyoruz. Tutuklanması için hiçbir neden yoktu, tutuklanması Anayasa’ya aykırıdır. Bağımsız yargı, hukuku ve demokrasiyi korumakla yükümlüdür.”
Polis Avukatlara Müdahale Etti
Ayrıca eski İstanbul Barosu Başkanı avukat Turgut Kazan da söz alarak, “Mahkemeniz önceki ara kararlarından davayı kabul kararı vereceğiniz izlenimini edindim. 64 yıllık avukatım. Savcılık, bakanlık iznine dair Avukatlık Kanunu madde 58’in neden değiştirildiğini bilmiyor. Geniş olarak anlatmam lazım ama sabahtan beri buradayız, duruşmayı başka bir güne bırakın” dedi.
Duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, çok sayıda baro başkanı ve avukatın yanı sıra yurt dışından gelen gözlemciler de izledi. İstanbul Baro Başkanı İbrahim Özden Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyelerinin görevine son verilmesi üzerine Taksim’e yürümek isteyen avukatlara polis müdahale etti.
Başsavcılık, 21 Aralık 2024 tarihli öldürülen gazeteciler konulu açıklamaları nedeniyle baro yönetimini terör örgütü propagandası yapmak ve halkı yanıltıcı bilgi yaymakla suçluyor.
Kaboğlu ayrıca, X hesabından yayınladığı videolu paylaşımda şunları söyledi:
“Gün boyu çağlanan adliyesindeydik. Yargıladık ve ‘davaname’ adı verilen bir süreçte karar çıktı. Karar istinafa açık yani üst yargı yoluna açık olduğu için henüz kesinleşmedi. Karar verilir verilmez hemen baroya geldim. Eksik evrakları imzaladım. Ben görevimin başındayım. Hukuktan hiç ayrılmadım, ayrılmayacağım. Hukuku katletmeye çalışan çevreler olsa da savunma adına İstanbul Barosu’nu onurlu bir şekilde temsil etmeye devam edeceğim. Bu konuda her türlü hukuki başvuruyu da eksik etmeyeceğim. Kamuoyunu yanıltıcı beyanlarda bulunanlar, kirletici bilgeleri yayanlara buradan sesleniyorum: İstanbul barosu yönetimi görevine devam ediyor.”
Yorumlar kapalı, ancak trackbacks Ve pingback'ler açık.