ABD Federal Temyiz Mahkemesi, yüzde 10’luk küresel gümrük tarifelerinin yürürlükte kalmasına karar verdi. Mahkeme, 11 Haziran’da aldığı kararla, alt mahkemenin tarifeleri durdurma hükmünü, temyiz süreci tamamlanana kadar askıya aldı. Karar doğrultusunda federal hükümet, 1974 tarihli Ticaret Yasası’nın 122. maddesi kapsamında tarifeleri tahsil etmeyi sürdürecek.
ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, Başkan Donald Trump’ın uygulamaya koyduğu tarifeleri 7 Mayıs’ta iptal etmişti. Mahkeme, tarifelere itiraz eden küçük işletmeler ve bazı eyaletler lehine 2’ye karşı 1 oyla karar verdi. Karşı oy kullanan yargıç, karar için erken olduğunu söyledi.
İptal edilen düzenleme, birçok ülke için yüzde 10 oranındaki ek ithalat vergisini içeriyordu. Davacılar, Trump yönetiminin tarifeleri uygularken daha önce verilen bir Yüksek Mahkeme kararını dolanmaya çalıştığını ileri sürmüştü.
Trump, tarifeleri yürürlüğe koyarken Ticaret Yasası’nın 122. maddesine dayandı. Söz konusu madde, ciddi ödeme dengesi açıkları veya doların değer kaybı riski durumunda en fazla 150 gün süreyle gümrük vergisi uygulanmasına izin veriyor.
Federal hükümet ise yıllık 1,2 trilyon dolarlık mal ticareti açığını gerekçe gösterdi. Ayrıca cari işlemler açığının gayrisafi yurt içi hasılanın yüzde 4’üne ulaştığını belirtti.
Tarifeler İçin Temyiz Süreci
Mahkeme üyelerinin çoğunluğu, başkanın yasa kapsamını aştığı sonucuna vardı. Ancak Trump yönetimi kararı temyize taşıdı. Bunun üzerine Federal Temyiz Mahkemesi, 12 Mayıs 2026 tarihinde geçici durdurma kararı verdi.
Son kararda mahkeme, federal hükümetin temyizde başarılı olma ihtimalinin yüksek olduğunu belirtti. Bununla birlikte, tarifelerin durdurulmasının hükümete telafisi güç zarar verebileceğini ifade etti. Mahkeme ayrıca davacıların önemli bir zarar görmeyeceğini değerlendirdi. Çünkü tarifeler hukuka aykırı bulunursa, ödenen tutarların faizleriyle birlikte iade edilebileceğini kaydetti.
Öte yandan mahkeme, kamu yararı unsurunun taraflarca ayrıntılı şekilde ele alınmadığını belirtti. Bu nedenle söz konusu kriterin tarafsız kaldığını ifade etti.
Dolayısıyla mahkeme, gerekli unsurların çoğunun federal hükümet lehine oluştuğunu belirterek, temyiz sonuçlanıncaya kadar yürütmenin durdurulması talebini kabul etti.