Bartın’da bir kadının ikinci eşinin vefatıyla dul aylığı bağlattığı ancak ilk eşiyle aynı evde yaşamaya devam ettiği ortaya çıktı.
Halk TV’nin haberine göre, olay Bartın’da yaşandı. İlk eşinden 2005 yılında boşanan kadın, daha sonra yaptığı ikinci evliliğinde eşinin 2007 yılında vefat etmesi üzerine ölüm aylığı almaya başladı. Ancak SGK denetmenleri, kadının boşandığı ilk eşiyle aynı evde yaşamayı sürdürdüğünü belirledi. Bunun üzerine SGK, bağlanan aylığı durdururken 206 bin 764 lira 79 kuruş tutarında yersiz ödeme borcu çıkardı.
SGK sosyal güvenlik denetmenleri, kadının aslında ilk eşiyle fiilen aynı evde yaşamaya devam ettiğini tespit etti. SGK, kadına tam 206.764,79 TL borç çıkardı ve maaşını kesti.
Ölen sigortalının dul eşine ölüm aylığı bağlanması için aranan tek koşul, ölen sigortalı ile ölüm tarihinde resmi nikâh akdinin bulunmasıdır. 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu kapsamında sigortalı olup vefat eden kişilerin geride kalan hak sahiplerine, bahse konu kanunun 40. maddesinin (a) bendi çerçevesinde ‘Ölüm Aylığı’ bağlanmaktadır. Müteveffa sigortasının aylığa ayrılan hak sahipleri ile ilgili olarak, 1479 sayılı Kanun’un 46. maddesinde sayılan ölüm aylığının kesilmesine ilişkin muhafazanın söz konusu olması durumunda hak sahibi aylığı kesilmektedir.
Kadın, SGK’nın işleminin iptali için dava açtı. İlk derece mahkemesi, boşanmanın muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı kabul ederek SGK’nın işlemini iptal etti ve aylığın yeniden bağlanmasına karar verdi.
“Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ise farklı bir sonuca ulaştı”
SGK’nın itirazı üzerine dosyayı inceleyen Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ise farklı bir sonuca ulaştı. Mahkeme, kadının SGK denetmenine verdiği ifadede 2006 yılından itibaren eski eşiyle birlikte yaşadığını kabul ettiğine dikkat çekti.
Komşu beyanları, adres kayıtları ve sağlık kayıtlarının da bu durumu doğruladığını belirten mahkeme, yerel mahkeme kararını kaldırarak davayı reddetti.
“Maaşı kesilen kadın, bu kez kararı Yargıtay’a taşıdı“
İsa Karakaş, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) Başmüfettişi, Sosyal Güvenlik Başuzmanı, gazeteci, yazar ve bağımsız danışmandır. Karakaş, Yargıtay’ın koyduğu son noktayı şöyle anlattı: “Maaşı kesilen kadın, bu kez kararı Yargıtay’a taşıdı. Avukatı, “Müvekkilim hak kaybına uğramasın diye adresi eski eşiyle aynı görünüyordu, tünel inşaatlarında çalışan eski eşi sadece çocuklarını görmeye geliyordu” dese de bu savunma yüksek mahkemeyi ikna etmeye yetmedi.”
Dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 05.05.2026 tarihinde oy birliği ile son noktayı koydu. Yargıtay, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin verdiği kararın kanuna, usule ve hayatın olağan akışına tamamen uygun olduğuna hükmetti.
Kadının temyiz talebi reddedildi ve istinafın “maaş kesme ve borç çıkarma” kararı onandı. Üstelik davacı kadın, 40.000,00 TL’lik duruşma vekalet ücretini de ödemeye mahkûm edildi.