AP Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor, Türkiye’nin tıkanan AB’ye katılım süreciyle ilgili bir gelişme sağlanmadığını belirtti.
Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor, Türkiye’nin tıkanan AB’ye katılım süreciyle ilgili bir gelişme sağlanmadığını belirterek, “AB üyeliği için kestirme yol olmadığına” dikkat çekti.
İspanyol parlamenter Nacho Sanchez Amor tarafından kaleme alınan raporda ve Strasbourg’dan gelen açıklamalarda “üyelik için kestirme yol olmadığı” mesajı ön plana çıktı.
Türkiye’nin katılım sürecine ilişkin mevcut durumu, son gelişmeleri ve ayrıca AB ile Türkiye arasındaki daha geniş kapsamlı ilişkilerin değerlendirildiği raporda, üyelik sürecinin mevcut koşullarda yeniden başlatılamayacağı açıkça belirtiliyor.
Bunun temel nedenleri olarak demokratik normlardan sapma, hukukun üstünlüğünün zayıflaması ve AB değerlerine bağlılığın sorgulanması gösteriliyor. Raporda, Türkiye’nin vize muafiyeti için karşılaması gereken 72 kriterden henüz yerine getirmediği belirtiliyor.
AB, Türkiye ile diyaloğun yalnızca göç, enerji ve ticaret gibi sınırlı alanlarda sürdüğünü ve bu alanlardaki iş birliğinin bile zorluklarla karşı karşıya olduğunu ifade ediyor. Raporda, 19 Mart’ta gözaltına alınmasının ardından 23 Mart’ta tutuklanan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve beraberindeki muhalefete yönelik artan baskılara da değinildi.
Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Nacho Sanchez Amor yaptığı konuşmasında:
“Önemli bir konuda birlikte çalıştığım raportörlere teşekkür etmek istiyorum. Bazen çok farklı görüşler dile getirdiğimiz, ancak Avrupa Birliği ile Türkiye arasında daha iyi bir ilişkiye yol açacağını umduğumuz çok açık bir müzakere ortamı buldum.
Bu yılki raporun temel odağı, Avrupa Birliği Üye Devleti statüsü ile Avrupa Birliği‘nin ortağı ve komşusu statüsü arasındaki ayrımı ortaya koymaktır. Peki, diğer yıllarda yapmadığımız bu ısrarı neden şimdi yapıyoruz? Çünkü yüzde 90’ı iktidar yanlısı olan Türk basını, “Askeri gücümüzün bize Avrupa Birliği üyeliğinin kapılarını açacağı” iddiasıyla milliyetçi propaganda yapıyor ve bu da kamuoyunda giderilmesi gerektiğine inandığımız bir yanlış anlaşılmaya yol açıyor.
Bunun olmayacağını biliyorlar. Avrupa Birliği’ne üye olmanın kestirme bir yolu yoktur. Avrupa Birliği’ne üye olmak olgun bir demokrasi ve değerlerle ilgilidir. Ancak ortak olmak birçok şey anlamına gelebilir. Üyelik normatif, yani pazarlığa açık olmayan bir süreçtir. Ortaklık ise işlemseldir ve karşılıklı güvene ve çıkarları paylaşma yeteneğine dayanır. Ve böylece yapışma işlemi donmuş oluyor, iyi donmuş oluyor. Türkiye’de 2013 yılından bu yana özgürlükler ve hukukun üstünlüğü konusunda olumlu bir gelişme yaşanmadı. Baskı toplumun her kesimine ulaşmış durumda, en ufak bir eleştiri bile var. Öğrencilerden, gazetecilerden, aktivistlerden, muhalefet üyelerinden, ülkenin en önemli iş dünyasının liderlerinden, gazetecilerden. Ve tıpkı sözünü ettiğimiz İsveçli gazetecinin davasında olduğu gibi. Bu döngüyü, belki de son yıllardaki en ciddi dava olan ve rejimin özünde -tekrar ediyorum. Özünde- Avrupa Birliği üyeliğinin doğasıyla bağdaşmayan tam otoriter yapısını açıkça ortaya koyan İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla kapatıyoruz.
Ama Türkiye başarısız bir aday olmasının yanı sıra komşudur. İlişkinin diğer yönlerinde potansiyel bir ortaktır. Türkiye, demokratik reformları terk ederek, katılım sürecinin dışında kalarak. Bizi bir kez daha potansiyel bir ortak olarak görmeye zorluyor. Hem de yalnızca potansiyel bir ortak olarak.
Türkiye güvenlik açısından önemli olabilir. Bunu anlamak önemlidir ve birkaç şeyi açıklığa kavuşturmakta fayda var: Türkiye 1952’den beri NATO üyesidir. Bazen, Türk basınını okuyup Türkiye’nin Batı güvenliği için önemini tartışırken. Türkiye’nin 1952’den beri üyesi olduğu NATO’ya katılmayı isteyeceği izlenimi edinilir. Ancak Türkiye, Avrupa Birliği’nin Ortak Dış ve Güvenlik Politikası’na %5 oranında uyumludur. Türkiye ile dış politika anlaşmamız %5’tir ki bu neredeyse istatistiki olarak yanlıştır. İki hatayla Avrupa Birliği ile ilişkilerini iki katına çıkarabilirler. Üstelik ellerinde Rus S-400 füzeleri de var. Dolayısıyla Türkiye’nin irdelemesi gereken hususlar şunlardır. Acaba bu tutum, bu uyumsuzluk, onlarla kuracağımız dış politika ilişkisinin temeli midir?
Ekonomi: Ekonomi aynı zamanda hukukun üstünlüğü ile ilgilidir. Türkiye’de hukuki süreçlerin belirsizliği yatırımcıları kaçırırken, iş dünyasının liderlerinin peşinde koşmak da pek işe yaramıyor. Ancak Sayın Komiser, benden duymuşsunuzdur: Biz üst düzey diyalogların devamlılığını savunuyoruz. Tam da Türkiye’nin katılmayı reddetmesi nedeniyle, ortaklık faslının açılması gerekiyor. Ve katılım süreciyle karıştırılmaması kaydıyla, üst düzey diyaloglar olmazsa olmaz bir unsurdur.” ifadelerini kullandı.
Sánchez Amor, komite görevlerine ek olarak, parlamentonun AB-Türkiye Karma Parlamento Komitesi. Euronest Parlamento Meclisi delegasyonlarının bir parçasıdır.
Yorumlar kapalı, ancak trackbacks Ve pingback'ler açık.